No inquérito civil ambiental, cada documento juntado pode virar a prova que faltava ao Ministério Público. O critério de seleção é parte da defesa.
Documento entregue sem critério no inquérito civil ambiental deixa de ser peça de defesa e passa a ser prova do Ministério Público contra o próprio cliente.
A regra que eu aplico é direta: no inquérito civil ambiental só entra o documento que, lido isoladamente por quem acusa, favorece o autuado. Laudo, auto de infração, termo de embargo e relatório de fiscalização produzidos por outro órgão costumam provar exatamente o fato que o Ministério Público ainda não conseguiu demonstrar.
O inquérito civil está no art. 8º, §1º, da Lei 7.347/1985. É procedimento do Ministério Público, não processo com partes em igualdade, e quem responde a ele não tem o dever de instruí-lo.
Este artigo trata do critério, não de obstrução. Há documento que precisa entrar, e há momento em que entrar cedo é a melhor decisão. O que não existe é juntar tudo por hábito.
Pode juntar o documento que prova fato favorável e que não depende de nenhum outro papel para ser compreendido: matrícula do imóvel, Cadastro Ambiental Rural, licença válida, autorização de supressão de vegetação, comprovante de regularidade. Esses documentos demonstram situação jurídica própria e não descrevem conduta.
Fica fora o documento que descreve o fato. Auto de infração, termo de embargo, relatório de fiscalização, laudo técnico de órgão ambiental estadual e boletim de ocorrência narram data, local, área atingida e autoria. São matéria-prima de acusação, e no inquérito civil ambiental o Ministério Público ainda não tem nada disso em mãos.
Fica fora também o documento interno do cliente que registra decisão de manejo, cronograma de limpeza de área ou contratação de máquina. Nota fiscal de prestador de serviço e ordem de serviço ligam a pessoa à conduta com uma precisão que nenhuma imagem de satélite alcança.
Entre o que entra e o que fica fora está o documento neutro, e aí a decisão é caso a caso. O teste que eu uso é simples: se quem acusa pudesse escolher um documento do arquivo do cliente, escolheria esse?
Porque a tese revelada cedo deixa de ser surpresa e vira roteiro de prova para quem acusa. No processo criminal o efeito é visível: o advogado que expõe toda a linha de defesa na resposta à acusação entrega ao promotor a lista exata de perguntas que ele fará a cada testemunha na audiência.
No inquérito civil ambiental acontece o mesmo, com um agravante. O Ministério Público ainda está decidindo se ajuíza a ação civil pública, e a tese antecipada mostra onde o procedimento está incompleto.
A partir daí, a requisição é poder expresso. A Lei 7.347/1985 permite ao Ministério Público requisitar certidões, informações, exames e perícias, em prazo que ele mesmo assinala e que não pode ser inferior a 10 dias úteis.
O alcance desse poder tem limite, e o limite é o fato descrito na portaria de instauração, como mostra a tese contra requisição genérica no inquérito civil ambiental.
Alegar nulidade formal de um auto de infração estadual dentro do inquérito civil ambiental, por exemplo, informa ao Ministério Público que existe esse auto de infração. Ele requisita o processo administrativo inteiro, e o vício que serviria na esfera administrativa chega à esfera civil acompanhado da descrição do dano.
Em regra, não. A contestação de ação civil pública ambiental não depende do auto de infração para sustentar defesa, e juntá-lo costuma suprir a prova que falta a quem acusa. O ônus de provar o fato constitutivo é do autor, por força do art. 373, I, do Código de Processo Civil.
Atendi um caso em que a ação civil pública tinha sido ajuizada apenas com imagem de satélite e um laudo genérico, sem vistoria em campo e sem auto de infração. O advogado anterior juntou à contestação o auto de infração e o termo de embargo lavrados pelo órgão ambiental estadual, que havia fiscalizado a área no local.
O resultado apareceu nas alegações finais. O Ministério Público citou aquele auto de infração como demonstração da materialidade do dano, ou seja, usou contra o produtor rural a prova que o próprio produtor rural levou ao processo. O modelo de contestação de ação civil pública ambiental sem prova do dano foi escrito para esse cenário.
A defesa não ficou sem argumento, mas perdeu o melhor deles, que era a ausência de prova do dano. Há decisões reconhecendo que ação civil pública sem prova do dano ambiental é improcedente, e essa tese dependia de o processo continuar sem prova do fato.
Vale ler também por que a ação civil pública deve provar o prejuízo por dano ambiental: sem a demonstração do prejuízo concreto, o pedido de indenização fica sem base.
O art. 336 do Código de Processo Civil manda alegar toda a matéria de defesa na contestação. Isso não significa instruir a peça com todo documento existente: alegar matéria e produzir prova são decisões separadas, e o repertório de teses de defesa para alegar na contestação de ação civil pública funciona sem anexo nenhum.
Imagem de satélite isolada indica alteração de cobertura vegetal e não comprova dano ambiental nem autoria. Ela mostra que a vegetação de um polígono mudou de uma data para outra. Não diz quem suprimiu, se havia autorização, se a área já era consolidada ou se a perda foi natural.
Programas do Ministério Público Federal voltados ao desmatamento na Amazônia ajuízam ações civis públicas a partir de sensoriamento remoto, em escala, e a escala cobra o preço da imprecisão.
Polígono sobreposto, data de referência equivocada e área em regeneração tratada como corte novo aparecem com frequência, como mostra o que já escrevi sobre o uso indiscriminado da ação civil pública ambiental.
Nesse cenário, a defesa que não entrega documento obriga o autor a produzir prova técnica que ele não tem. Perícia judicial em área remota é cara, demorada e muitas vezes inconclusiva, e vale recordar que a inversão do ônus da prova na ação civil pública exige hipossuficiência do autor.
O mesmo raciocínio serve na esfera administrativa, onde o auto de infração lavrado por satélite sem vistoria é nulo. Quem quiser conferir como a fiscalização federal se organiza encontra o material nas informações do IBAMA sobre fiscalização e proteção ambiental.
O silêncio é opção de estratégia e não regra absoluta. Documento que encerra a discussão deve entrar logo: licença válida que autoriza exatamente a atividade questionada, matrícula que mostra que o imóvel não é do cliente, decisão judicial anterior sobre o mesmo polígono.
Existe também a questão do prazo. O art. 434 do Código de Processo Civil manda instruir a contestação com os documentos destinados a provar as alegações, e o art. 435 só admite documento novo em hipóteses restritas. Guardar prova favorável para depois pode significar não poder mais usá-la.
E existe a coerência entre as esferas. A tríplice responsabilidade está no art. 225, §3º, da Constituição: a mesma conduta responde na esfera administrativa, na penal e na civil.
Versão apresentada na defesa administrativa que contradiz a contestação enfraquece a peça administrativa e a judicial, e é isso que explica a atenção dedicada à coerência da linha de defesa ambiental.
Por isso a decisão de juntar ou não juntar é tomada documento por documento, com o processo administrativo, o inquérito civil ambiental e a eventual ação penal na mesma mesa. Esse trabalho é de advogado especializado em direito ambiental e não de protocolo automático.
A requisição do Ministério Público tem base no art. 8º, §1º, da Lei 7.347/1985 e precisa ser atendida no que for legítimo, em prazo não inferior a 10 dias úteis.
Atender não quer dizer entregar mais do que foi pedido. Requisição genérica de toda a documentação da propriedade pode ser respondida com o que de fato existe e se relaciona ao objeto do procedimento.
Quando a requisição alcança documento que incrimina, a resposta é escrita com cuidado e, se necessário, questionada. Entregar de forma espontânea o que não foi pedido é que não tem justificativa.
Sim, isso acontece. Há programas do Ministério Público Federal voltados ao desmatamento na Amazônia que identificam polígonos por sensoriamento remoto e ajuízam ações civis públicas em série, sem vistoria em campo e sem auto de infração prévio.
A petição inicial costuma vir com laudo padronizado, descrição genérica do dano e pedido de indenização calculado por área.
A defesa nessas ações explora a falta de prova individualizada: identificação do polígono, titularidade na data apontada, autoria da supressão e existência de autorização para a atividade.
Pode, e às vezes deve, mas o processo administrativo vai inteiro. Junto com a decisão de anulação seguem o auto de infração, o relatório de fiscalização e as fotografias feitas pelo agente de fiscalização.
Se a anulação foi por vício formal, a prova do fato continua lá dentro e passa a servir a quem acusa na ação civil pública.
Nesse caso, o caminho é levar apenas a decisão administrativa de anulação, certificada, e discutir a pertinência do restante se a parte contrária requisitar o procedimento.
O inquérito civil ambiental é procedimento investigatório, não processo com contraditório pleno, e não há presunção de veracidade contra quem deixa de apresentar documento que não lhe foi requisitado.
O risco não está no silêncio, está na contradição. Ficar calado no inquérito civil e afirmar na contestação algo que documento do próprio cliente desmente é pior do que qualquer omissão.
Por isso o inquérito civil ambiental é o momento de definir a versão da defesa e mantê-la nas outras esferas, com documento juntado ou sem nenhum.
Alegar matéria de defesa e produzir prova são decisões distintas, e apenas a alegação é obrigatória na contestação. O art. 336 do Código de Processo Civil cobra a alegação completa; nenhum dispositivo obriga o réu a entregar o documento que falta a quem acusa.
Na prática, o que decide ação civil pública ambiental movida com imagem de satélite é se o autor conseguiu provar dano, autoria e nexo causal. Defesa que não fornece esses elementos obriga a produção de prova técnica, e é aí que o processo se resolve.
O que reunir antes de protocolar qualquer peça: a íntegra do processo administrativo para leitura interna, a matrícula do imóvel, o Cadastro Ambiental Rural, as licenças e autorizações, o histórico de imagens da área e a cronologia dos fatos. Reunir serve para analisar, e analisar vem antes de juntar.
A triagem documental é decisão técnica e precisa ser feita antes do protocolo, porque documento juntado não se retira do processo. Quem responde a inquérito civil ambiental ou a ação civil pública deve discutir cada documento com um advogado especializado em direito ambiental antes de entregá-lo.
Preencha seus dados e receba esse conteúdo de graça no seu e-mail.
Nossos artigos são publicados periodicamente com novidade e análises do mundo do Direito Ambiental.
