A defesa administrativa raramente anula o auto de infração dentro do órgão ambiental, mas é nela que se constrói a nulidade usada na ação anulatória.
Recebi um auto de infração ambiental, o valor da multa é alto e já me disseram que o próprio órgão dificilmente anula o que ele mesmo lavrou. Vale a pena apresentar defesa administrativa ou é melhor economizar o esforço e ir direto ao Judiciário?
Vale a pena, e o motivo não é convencer a autoridade julgadora. A defesa administrativa é o momento em que a prova e a nulidade entram no processo. O que não for alegado e requerido ali chega à ação anulatória sem prova nenhuma, porque o juiz revisa o que está nos autos.
Atendo produtores rurais e empresas que me procuram com a defesa administrativa de auto de infração ambiental já julgada, sem nenhuma testemunha arrolada e sem pedido de perícia. A ação anulatória passa a depender só de tese jurídica.
Vale a pena apresentar a defesa administrativa, inclusive quando a expectativa de anulação dentro do órgão ambiental é pequena. A defesa administrativa não serve apenas para pedir a anulação ali: ela constrói o processo que o juiz vai ler depois.
O autuado não precisa esgotar a via administrativa para procurar o Judiciário. O art. 5º, inciso XXXV, da Constituição afasta qualquer exigência nesse sentido, e já tratei no portal de quando é possível ajuizar a ação antes do fim do processo administrativo ambiental. A escolha é livre, o que não torna a defesa administrativa dispensável.
No âmbito federal, o prazo é de 20 dias contados da ciência da autuação, na forma do art. 113 do Decreto 6.514/2008. Os estados têm prazos próprios, e vários trabalham com os mesmos 20 dias.
Perder esse prazo tem um custo que aparece tarde. Sem defesa administrativa, a descrição feita pelo agente de fiscalização segue incontroversa até o julgamento, e a ação anulatória nasce discutindo um processo em que o autuado nunca falou.
É baixa. Pela minha experiência de atuação, menos de 5% dos autos de infração ambiental são declarados nulos na própria esfera administrativa, enquanto no controle judicial a anulação chega perto de 50%. São estimativas minhas, não dado oficial.
A razão é estrutural. A autoridade que julga a defesa administrativa integra o mesmo órgão que lavrou o auto de infração ambiental e parte da premissa de que o agente de fiscalização descreveu corretamente o que viu.
Essa premissa tem nome: presunção de legitimidade do ato administrativo. Ela é relativa, nunca absoluta, e se desfaz diante de prova em contrário. Só que a prova em contrário precisa existir nos autos.
O Judiciário entra por outro caminho. Ele não refaz a vistoria feita pela fiscalização ambiental federal, mas controla legalidade, competência, motivação e proporcionalidade, deveres que vêm do art. 37 da Constituição e do art. 2º da Lei 9.784/1999. Esse controle rende mais quando o processo administrativo mostra, documentado, aquilo que o órgão deixou de examinar.
Pode, e deve. O art. 38 da Lei 9.784/1999 autoriza o interessado a juntar documentos e pareceres, requerer diligências e perícias e apresentar alegações sobre a matéria do processo. O art. 5º, inciso LV, da Constituição garante ampla defesa com os meios e recursos a ela inerentes, e prova oral é um desses meios.
Arrolar testemunha na defesa administrativa resolve o que documento nenhum resolve: a origem do fogo que veio da estrada, a data em que a área já estava aberta, quem de fato explorava a gleba. O conteúdo do contraditório e da ampla defesa no processo administrativo ambiental aprofunda o alcance dessa garantia.
Peça de forma específica. Nomeie a testemunha, qualifique e diga em uma linha o que ela esclarece. Requerimento genérico de prova é o mais fácil de indeferir, e o modelo de defesa administrativa ambiental com testemunhas arroladas traz o rol já redigido.
Quando o órgão ambiental indefere sem motivar, ou simplesmente não decide o requerimento de prova, o problema deixa de ser do autuado. O art. 48 da Lei 9.784/1999 impõe o dever de decidir e o art. 50 impõe o dever de motivar a decisão.
A decisão que ignora prova relevante requerida fica exposta à anulação, como mostra a discussão sobre a nulidade da decisão que não analisa as teses de defesa. Por isso o advogado especializado em direito ambiental registra cada indeferimento com cuidado: é dele que a nulidade sai.
Escreva cada tópico da defesa administrativa de auto de infração ambiental pensando em quem vai ler depois. A autoridade julgadora é a leitora imediata, o juiz é a leitora decisiva, e ambos recebem o mesmo texto.
3 situações se repetem nos processos ambientais e viram nulidade, mas só quando ficam documentadas na defesa administrativa:
Nenhuma dessas nulidades aparece sozinha nos autos. Cada uma depende de um requerimento feito antes, com data e protocolo, e o portal reúne outras hipóteses nas teses de nulidade do auto de infração e do processo administrativo ambiental. É o requerimento que transforma uma omissão do órgão em vício demonstrável.
Alegar violação a princípios entra nessa lógica, nunca como enfeite de petição. Sustento a violação quando existe uma nulidade concreta por baixo dela, porque princípio sem fato é argumento que o juiz lê e não usa.
A ausência de motivação é o exemplo mais claro, e há decisão judicial que anulou auto de infração por falta de motivação. O vício pode já estar na decisão, ou pode ser provocado: o autuado requer, qualifica o pedido, e o órgão decide sem enfrentar. Isso não é manobra, é defesa técnica exercida dentro do que a lei autoriza.
O processo administrativo segue sem a versão do autuado e a multa é julgada com base apenas no auto de infração ambiental e no relatório de fiscalização. Depois disso, a cobrança caminha para a dívida ativa e para a execução fiscal.
A ação anulatória continua cabível, e há quem vença a anulatória sem ter apresentado defesa administrativa. O que muda é o material disponível, inclusive para pedir a tutela de urgência no processo administrativo ambiental.
Sem defesa administrativa, o juiz recebe um processo em que o órgão ambiental não errou procedimento nenhum, porque não houve pedido para indeferir nem tese para deixar de examinar. A discussão fica restrita ao mérito técnico, onde a perícia judicial custa mais e demora mais.
No âmbito federal o prazo é de 20 dias, contados da ciência da autuação, conforme o art. 113 do Decreto 6.514/2008.
Nos estados e municípios o prazo vem da legislação local e varia, embora muitos adotem os mesmos 20 dias. Confira a intimação, porque é dela que a contagem começa.
Perdido o prazo, a defesa administrativa intempestiva ainda pode ser protocolada, mas o pedido passa a depender de reconhecimento de nulidade da intimação.
Pode. O art. 5º, inciso XXXV, da Constituição garante acesso ao Judiciário sem esgotamento da via administrativa.
O preço dessa escolha é probatório. O processo administrativo chega ao juiz contendo apenas o que a fiscalização produziu, sem testemunha arrolada, sem perícia requerida e sem indeferimento para questionar.
Na prática, costumo usar ambas as vias de forma coordenada: a defesa administrativa constrói o vício e a ação anulatória cobra o reconhecimento dele.
O órgão tem o dever de decidir, previsto no art. 48 da Lei 9.784/1999, e o dever de motivar, previsto no art. 50 da mesma lei.
Motivar significa indicar os fatos e os fundamentos jurídicos da decisão. Decisão que repete a ementa do auto de infração ambiental e ignora a tese central da defesa administrativa não cumpre esse dever.
Essa omissão é nulidade e deve ser apontada com a transcrição do que foi alegado e do que a decisão respondeu.
Vale, e o indeferimento é parte do resultado. Prova requerida de forma específica e indeferida sem motivação vira matéria de nulidade.
Arrolar testemunha também protege o autuado contra a perda de memória do caso, porque a defesa administrativa fixa desde logo quem viu o que aconteceu na propriedade.
Um advogado especializado em direito ambiental trabalha o requerimento de prova já com a redação que será reaproveitada na petição inicial da anulatória.
A distinção que o autuado precisa levar é simples: a defesa administrativa de auto de infração ambiental raramente anula a multa dentro do órgão, mas é ela que define com o que o juiz vai trabalhar depois.
O que decide o caso, na prática, é o requerimento específico. Testemunha nomeada, perícia pedida com objeto claro, vista dos autos requerida por escrito. Cada pedido indeferido sem motivação se torna um vício aproveitável na ação anulatória.
Reúna desde já a intimação com a data de ciência, o auto de infração ambiental completo, o relatório de fiscalização, as fotografias e a identificação de quem presenciou os fatos.
Recebido o auto de infração ambiental, trate o prazo da defesa administrativa como a etapa mais técnica do caso e procure orientação antes de protocolar, porque o que entra nessa peça é o que sobra para discutir em juízo.
Preencha seus dados e receba esse conteúdo de graça no seu e-mail.
Nossos artigos são publicados periodicamente com novidade e análises do mundo do Direito Ambiental.
