A prescrição da multa ambiental pode ser alegada por exceção de pré-executividade, sem garantir o juízo. Os embargos exigem a garantia do artigo 16, § 1º.
Chega a citação da execução fiscal de multa ambiental, o advogado abre os autos do processo, soma as datas e encontra a prescrição. Daí vem a confusão que custa caro: ele parte direto para os embargos à execução e descobre que precisa garantir o juízo antes de ser ouvido.
A prescrição é matéria de ordem pública e pode ser alegada por exceção de pré-executividade, que não exige garantia do juízo nem depósito. Os embargos à execução também servem, mas o artigo 16, § 1º da Lei 6.830/1980 condiciona o recebimento deles à garantia da dívida.
Quando a defesa se resolve pela prescrição, a exceção é o caminho mais rápido e mais barato para o cliente.
Pode. A prescrição é alegável por exceção de pré-executividade porque é matéria de ordem pública, reconhecível de ofício pelo juiz e não sujeita à preclusão. A maioria da doutrina trata a prescrição assim, e é esse o fundamento que sustenta a petição na execução fiscal de multa ambiental.
Matéria de ordem pública é aquela que o juiz tem o dever de examinar sem provocação da parte. Se o juiz pode reconhecer a prescrição por conta própria, não há razão para exigir que o executado garanta a dívida apenas para poder apontá-la nos autos.
Nem todo juiz aceita esse raciocínio. Há decisões que recusam a exceção de pré-executividade sob o argumento de que a prescrição da multa ambiental depende de dilação probatória e por isso deveria ir para os embargos à execução.
O contorno é objetivo: a exceção de pré-executividade funciona quando a prescrição está demonstrada pelos documentos que já instruem a petição inicial da Fazenda e pela certidão de dívida ativa. Nada de prova nova, nada de testemunha, nada de perícia. É esse recorte que convence o juiz resistente.
Quando a tese exige produzir prova, os embargos voltam a ser a peça adequada, e aí a exigência de garantia precisa ser atacada. Já tratei desse ponto no artigo sobre a exceção de pré-executividade contra a execução fiscal de multa ambiental.
A diferença está em 3 pontos: a necessidade de garantia, a amplitude da prova e o tempo de resposta. A exceção de pré-executividade dispensa garantia, admite só prova documental já constituída e costuma ser decidida em cerca de 3 meses. Os embargos exigem garantia, admitem instrução ampla e demoram mais.
A tabela abaixo separa as 2 peças pelos critérios que decidem a escolha na mesa de trabalho.
| Critério | Exceção de pré-executividade | Embargos à execução |
|---|---|---|
| Garantia do juízo | Dispensada | Exigida pelo artigo 16, § 1º da Lei 6.830/1980 |
| Prova admitida | Só documento já existente nos autos | Instrução ampla, inclusive perícia |
| Prazo para apresentar | Enquanto a execução fiscal não for extinta | 30 dias contados da garantia da execução |
| Matéria alegável | Ordem pública, como prescrição e nulidade da certidão de dívida ativa | Qualquer matéria de defesa, inclusive mérito do auto de infração |
| Natureza | Petição incidental na própria execução fiscal | Ação com natureza próxima da anulatória |
Ler a tabela de cima para baixo mostra o critério decisivo. Se a prescrição está provada pelos documentos que a Fazenda juntou, a exceção entrega o mesmo resultado sem imobilizar patrimônio do cliente. O quadro comparativo entre pré-executividade, embargos e anulatória aprofunda cada critério.
Há uma vantagem que raramente entra na conta. A decisão que acolhe a exceção de pré-executividade e extingue a execução fiscal fixa honorários de sucumbência em favor do advogado do executado, do mesmo modo que a sentença de embargos.
Os embargos, por sua vez, abrem espaço para discutir o mérito do auto de infração, a dosimetria da multa ambiental e o nexo entre a conduta e o dano. São a peça certa quando o caso tem prova para produzir, e não apenas data para contar.
Pela letra da lei, precisa. O artigo 16, § 1º da Lei 6.830/1980, a Lei de Execução Fiscal, diz que não são admissíveis embargos do executado antes de garantida a execução, por depósito, fiança bancária ou penhora. É esse dispositivo que trava a defesa de quem não tem como depositar o valor da multa ambiental.
Contra essa trava sustento a inconstitucionalidade do § 1º do artigo 16. A Lei de Execução Fiscal é de 1980 e o dispositivo não foi recepcionado pela Constituição de 1988, porque condiciona o acesso ao Judiciário à capacidade econômica do executado.
O argumento é de direito e não depende de prova. A Constituição garante que nenhuma lei excluirá da apreciação do Judiciário lesão ou ameaça a direito, e exigir dinheiro antes de ouvir a defesa transforma a jurisdição em serviço pago. Desenvolvi a tese no artigo sobre a inconstitucionalidade da garantia do juízo para opor embargos à execução.
Na prática, vejo o ponto ser decidido com mais simpatia quando a petição mostra 2 coisas ao mesmo tempo: que o executado não tem patrimônio disponível e que o crédito já está prescrito. O juiz que encontra prescrição evidente fica menos disposto a exigir garantia para examinar o óbvio.
Quem é beneficiário da gratuidade da justiça não precisa garantir o juízo para opor embargos à execução fiscal. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça caminha nesse sentido, e a razão é a mesma da tese anterior: exigir garantia de quem comprovou não ter condições de pagar custas esvazia o próprio benefício.
Essa porta serve bem ao produtor rural pessoa física que foi autuado, perdeu o processo administrativo e chega à execução fiscal sem caixa. O pedido de gratuidade entra na própria petição de embargos, instruído com declaração de hipossuficiência e com os documentos que mostrem a renda e as dívidas.
Para pessoa jurídica a exigência de prova é maior. Não basta declarar: é preciso demonstrar a incapacidade financeira com balanço, extrato bancário e demonstrativo de resultado do exercício.
Nos 2 casos a tese se sustenta sem citar número de precedente. O fundamento é a lógica do benefício da gratuidade, e o julgado entra como reforço depois de conferido, nunca como a base da petição.
O erro mais comum é escolher a peça pelo hábito e não pela tese. O advogado que sempre fez embargos leva para os embargos uma prescrição que estava pronta nos documentos, e entrega ao cliente a conta de garantir o juízo sem nenhuma necessidade.
O erro seguinte é alegar prescrição sem refazer a contagem. Antes de afirmar que o crédito está prescrito é preciso somar os prazos de suspensão, conferir a data da decisão administrativa final e verificar a inscrição em dívida ativa. A página institucional da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional explica as etapas da cobrança do crédito inscrito.
Há ainda quem guarde a prescrição para depois da penhora, por entender que o juiz não aprecia a matéria antes da garantia. A prescrição não preclui: pode ser alegada enquanto a execução fiscal estiver viva, e o atraso só aumenta o prejuízo do cliente, que fica com bem penhorado por uma dívida inexigível.
Um caso julgado ilustra o resultado quando a contagem é bem feita: a execução fiscal de multa ambiental extinta por prescrição mostra o pedido acolhido sem produção de prova nova. Em outro, a prescrição extinguiu outra execução fiscal da mesma multa ambiental.
Por último, há o advogado que pede a extinção e esquece os honorários de sucumbência. O pedido precisa estar expresso na petição, sob pena de a decisão extinguir a execução fiscal sem condenar a Fazenda.
A exceção de pré-executividade não tem efeito suspensivo automático. O pedido de suspensão precisa ser formulado e deferido pelo juiz, normalmente quando a prescrição é evidente pelos documentos.
Na execução fiscal de multa ambiental costumo pedir a suspensão dos atos de constrição junto com a exceção, para evitar penhora de conta ou de maquinário enquanto o juiz analisa a prescrição. O deferimento depende da clareza da contagem apresentada.
Cabe. A decisão que rejeita a exceção de pré-executividade é interlocutória e desafia agravo de instrumento, porque versa sobre questão de ordem pública no curso da execução fiscal.
Rejeitada a exceção, a prescrição não desaparece do processo. Ela volta a ser alegável em embargos à execução e, se houver penhora, o executado pode sustentar a mesma matéria com os documentos que já estavam nos autos, sem nova prova.
Pode. A prescrição é matéria de ordem pública e não se sujeita à preclusão, então pode ser alegada em qualquer fase da execução fiscal, inclusive depois da penhora de bem ou de valor em conta bancária.
O problema do atraso é econômico, não jurídico. O bem fica imobilizado, o nome do executado permanece em dívida ativa e a atividade rural sofre restrição de crédito por um débito que já não podia ser cobrado.
A execução fiscal de multa ambiental mistura direito tributário e direito ambiental. A contagem da prescrição depende da leitura do processo administrativo, da data da decisão final e da classificação da infração, que é matéria ambiental.
Um advogado especializado em direito ambiental lê o processo administrativo junto com a certidão de dívida ativa e localiza vícios que não aparecem na execução fiscal isolada, como ausência de intimação ou decisão sem motivação. É aí que a defesa ganha material.
A distinção que o leitor leva é simples: a peça se escolhe pela tese, não pelo costume. Prescrição provada por documento vai de exceção de pré-executividade, sem garantia do juízo. Tese que precisa de prova vai de embargos, e aí a garantia precisa ser enfrentada com a inconstitucionalidade do artigo 16, § 1º ou com a gratuidade da justiça.
O que decide o caso na prática é a contagem. A prescrição se prova com datas, então antes de qualquer petição é preciso montar a linha do tempo do processo administrativo e da inscrição em dívida ativa. A prescrição intercorrente na execução fiscal segue lógica própria, e a prescrição que extingue o embargo mostra o efeito sobre as outras sanções.
Para a reunião com o cliente, peça 4 documentos: a cópia integral do processo administrativo, a certidão de dívida ativa, o comprovante da intimação da decisão final e a petição inicial da execução fiscal com a data de distribuição. Com esses papéis em mãos a tese se define em uma tarde.
Quem recebeu citação de execução fiscal de multa ambiental deve procurar advogado especializado em direito ambiental antes de oferecer qualquer bem em garantia. Garantir o juízo é decisão que compromete patrimônio e, em boa parte dos casos de prescrição, é desnecessária.
Preencha seus dados e receba esse conteúdo de graça no seu e-mail.
Nossos artigos são publicados periodicamente com novidade e análises do mundo do Direito Ambiental.
