O prazo de 5 anos para a execução fiscal conta do término do processo administrativo, e não da data do fato que gerou a multa.
O executado recebe a citação da execução fiscal, olha a data do auto de infração ambiental, vê que o fato aconteceu há 8 anos e conclui que está tudo prescrito. O procurador responde que o prazo só começou depois, e o juiz concorda. A conta estava errada desde o começo, porque foram misturadas 3 prescrições diferentes.
A prescrição executória da multa ambiental é de 5 anos, contados da constituição definitiva do crédito, que ocorre com o término regular do processo administrativo. Passado esse prazo sem o ajuizamento da execução fiscal, a Fazenda não pode mais cobrar o valor judicialmente, e a extinção se reconhece de ofício.
O fundamento é o art. 1º-A da Lei 9.873/1999, incluído pela Lei 11.941/2009, e o marco de contagem foi fechado pela Súmula 467 do Superior Tribunal de Justiça.
Prescreve em 5 anos, contados da constituição definitiva do crédito não tributário. É o texto do art. 1º-A da Lei 9.873/1999, que trata especificamente da ação de execução relativa a crédito decorrente da aplicação de multa por infração à legislação em vigor.
Esse prazo não se confunde com o prazo que a administração tem para apurar a infração e aplicar a sanção. São momentos distintos da mesma história: um antes da decisão final no processo administrativo, outro depois dela.
A Súmula 467 do Superior Tribunal de Justiça fixou o marco em termos diretos:
Prescreve em cinco anos, contados do término do processo administrativo, a pretensão da Administração Pública de promover a execução da multa por infração ambiental.
Na prática isso significa que a data do desmatamento, da queimada ou da apreensão não interessa para esse cálculo. Interessa a data em que o processo administrativo terminou, com o julgamento do último recurso e a notificação do autuado para pagar.
A confusão mais comum na defesa da execução fiscal ambiental está em tratar as 3 espécies como se fossem a mesma coisa. Cada uma tem prazo próprio, marco inicial próprio e fundamento próprio, e a alegação errada é rejeitada mesmo quando o crédito de fato já não podia ser cobrado.
A tabela abaixo separa as 3 espécies, na ordem em que aparecem na vida do auto de infração ambiental.
| Espécie | Prazo | Marco inicial | Fundamento |
|---|---|---|---|
| Punitiva | 5 anos | data do fato ou, na infração permanente, o dia em que a conduta cessou | art. 1º da Lei 9.873/1999 |
| Intercorrente administrativa | 3 anos | último ato do processo administrativo que ficou parado, pendente de julgamento ou despacho | art. 1º, §1º, da Lei 9.873/1999 |
| Executória | 5 anos | constituição definitiva do crédito, após o término regular do processo administrativo | art. 1º-A da Lei 9.873/1999 e Súmula 467 do STJ |
A leitura da tabela mostra o ponto de virada. Enquanto o processo administrativo tramita, valem a prescrição punitiva de 5 anos e a prescrição intercorrente de 3 anos do processo paralisado. Depois do encerramento definitivo, só existe uma discussão possível, que é a prescrição executória de 5 anos.
Essa separação também aparece no estudo sobre as espécies de prescrição no direito ambiental, e é o filtro inicial que o advogado especializado em direito ambiental aplica ao receber uma execução fiscal para defender.
Começa no término regular do processo administrativo, e esse é justamente o ponto que o legislador deixou em aberto. O art. 1º-A da Lei 9.873/1999 usa a expressão sem definir o que ela significa, e a jurisprudência preencheu a lacuna.
O término regular ocorre quando não cabe mais recurso na esfera administrativa e o autuado é notificado para pagar. Enquanto houver recurso pendente de julgamento, o crédito não está definitivamente constituído e o prazo executório não corre.
Quando o autuado não apresenta defesa, o raciocínio muda de lugar, e o portal já tratou de quando começa a contar o prazo para a execução fiscal da multa nessa situação específica. O tema também é desenvolvido no estudo sobre a prescrição da pretensão executória da multa ambiental.
Na defesa, a providência inicial é pedir a cópia integral do processo administrativo, e não trabalhar apenas com a certidão de dívida ativa. A certidão traz a data da inscrição, que é posterior e não serve de marco. O que importa está no processo: a data do julgamento final e a data da notificação para pagamento.
Importa porque muda a norma aplicável e derruba boa parte das analogias usadas pela Fazenda. Multa por infração ambiental não é tributo: nasce de sanção por ato ilícito, e o próprio conceito de tributo exclui a prestação que constitua sanção.
A consequência prática é direta. Súmulas e dispositivos pensados para crédito tributário, como as regras de decadência do lançamento, não se transportam automaticamente para a multa ambiental, e o prazo executório vem do art. 1º-A da Lei 9.873/1999, não do Código Tributário Nacional.
Essa distinção aparece também na discussão sobre a imprescritibilidade, tema em que o entendimento consolidado é de que a imprescritibilidade do dano ambiental não alcança a esfera administrativa sancionadora. A reparação do dano pode ser exigida a qualquer tempo, a multa não.
O rito da cobrança, por sua vez, continua sendo o da Lei 6.830/1980, que se aplica à dívida ativa tributária e à não tributária. Rito comum, prazo próprio: é essa combinação que confunde quem defende execução fiscal ambiental pela primeira vez.
O art. 2º-A da Lei 9.873/1999 lista as causas de interrupção do prazo da ação executória, e a lista é fechada.
São causas de interrupção o despacho do juiz que ordena a citação na execução fiscal, o protesto judicial, qualquer ato judicial que constitua o devedor em mora, o reconhecimento do débito pelo próprio devedor e a manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória interna.
Fora dessas hipóteses, o prazo segue correndo. Ofício interno, cálculo atualizado, pedido de informação entre setores e inscrição em dívida ativa não interrompem nada, embora apareçam com frequência na contestação da Fazenda como se interrompessem.
O reconhecimento do débito pelo devedor merece cuidado redobrado na orientação ao cliente. Pedido de parcelamento assinado sem análise prévia reinicia a contagem e joga fora uma prescrição já consumada, e o portal reúne as principais defesas do executado na execução fiscal de multa ambiental que devem ser avaliadas antes de qualquer proposta de acordo.
Pode, desde que a prescrição seja demonstrável por prova documental já existente, sem necessidade de instrução. É exatamente o caso quando as datas do processo administrativo e a data do ajuizamento constam dos autos.
A matéria é de ordem pública e pode ser reconhecida de ofício, o que dispensa a garantia do juízo. O portal detalha o cabimento em texto próprio sobre alegar prescrição em exceção de pré-executividade.
Não. A suspensão de 180 dias prevista na Lei 6.830/1980 para a inscrição em dívida ativa é lida pela jurisprudência como aplicável aos créditos não tributários, mas ela não socorre a Fazenda quando o prazo já se esgotou.
Na prática, o que decide é a comparação entre a data do término do processo administrativo e a data do ajuizamento. Se a diferença passa de 5 anos, a alegação de suspensão administrativa raramente sustenta a cobrança.
A prescrição executória corre antes do ajuizamento: é o prazo que a Fazenda tem para propor a execução fiscal depois de encerrado o processo administrativo. Esgotado esse prazo, a ação nem deveria ter sido proposta.
A prescrição intercorrente corre depois do ajuizamento, quando a execução já em curso fica parada sem que se localize o devedor ou bens penhoráveis. São defesas diferentes, com provas diferentes, e alegar uma no lugar da outra costuma custar a extinção.
Pode. A prescrição é matéria de ordem pública em execução fiscal e o juiz deve reconhecê-la de ofício, depois de ouvir a Fazenda. Isso não significa que a defesa deva esperar.
Na rotina do foro, execuções antigas seguem tramitando por anos sem que ninguém examine as datas. Levar a questão ao juiz com a cópia do processo administrativo anexada é o que efetivamente provoca a extinção, e há decisões nesse sentido em casos de execução fiscal de multa ambiental extinta por prescrição.
A distinção que fica é a do marco de contagem. Prescrição punitiva conta do fato, prescrição intercorrente conta da paralisação do processo, e prescrição executória conta do término regular do processo administrativo, conforme o art. 1º-A da Lei 9.873/1999.
O que decide o caso na prática é documental. A data do julgamento final na esfera administrativa, a data da notificação para pagamento e a data do ajuizamento da execução fiscal resolvem a alegação sozinhas, e o resultado aparece em decisões como a que reconheceu a multa ambiental prescrita com extinção da execução fiscal.
Reúna a cópia integral do processo administrativo, a certidão de dívida ativa e a data de distribuição da execução antes de qualquer manifestação nos autos. A consulta ao andamento do auto de infração ambiental pode ser feita nos canais do IBAMA sobre fiscalização e proteção ambiental quando a autuação for federal.
Antes de aceitar parcelamento ou assinar qualquer reconhecimento de débito, leve as datas a um advogado especializado em direito ambiental. Reconhecimento de dívida prescrita é dinheiro pago sem obrigação correspondente.
Preencha seus dados e receba esse conteúdo de graça no seu e-mail.
Nossos artigos são publicados periodicamente com novidade e análises do mundo do Direito Ambiental.
